Rhönsperber 1934 v1 - Beat

[Beat]

Hallo liebe Retroplane Freunde

Die Rhön wird nächstes Jahr rufen und daher werde ich hier einen Thread über meinen 1:4 Rhönsperber beginnen.
Einige von Euch wissen, dass ich nun schon seit 2010 davon erzähle und daran arbeite. Leider habe ich aber noch nie etwas davon hier im Forum zum Besten gegeben

Das soll sich nun ändern. Ich werde hier die Geschichte (zumindest die letzten Kapitel davon) dokumentieren.

Die 2 Jahre Vorgeschichte erspare ich euch grösstenteils (vor einigen Schmunzel-Beispielen mal abgesehen), denn sie würden nur zeigen, das ich über 6 Versionen des Rhönsperbers irgendwo auf der Stecke, mangels passender CAD Software, mangelnder Software-Kenntnisse und/oder übersteigerter Erwartungen irgendwann beerdigen musste.
Meine Faszination für dieses Flugzeug und seinen Konstrukteur Hans Jacobs, als auch der Wille den Rhönsperber möglichst Scale nachzubauen hat mich doch über hunderte von sinnlosen?! oder zumindest ergebnislosen Stunden (= kein Rhönsperber für's Retroplane) durchhalten lassen.
Irgendwann (2013) habe ich dann 'mein' CAD System gefunden, mit ich es verstanden habe die Formen alter Segelflugzeuge zu konstruieren.
Ich habe dann gleich als erstes sehr erfolgreich einen Graupner Amigo II gezeichnet und gefräst

Heute arbeite ich ausschliesslich mit Rhino 5 und bin davon begeistert. Es war das erste System mit dem ich die Kurven der alten Kisten in wirklich brauchbarer CAD Qualität nachzeichnen und ein Modell daraus konstruieren konnte. Ich habe nun 'den Bogen raus' (CAD 2D Zeichen/3D Aufbau - CAM/CNC fräsen).
Vielleicht hilft der Thread auch dem einen oder anderen in dieser Beziehung weiter. (Never, never give up!). Kernthema soll aber der Rhönsperber sein.

Erste Frühwerke mit SolidWorks und Hilfe von Claude und anderen aus dem Forum scheiterten schon 2011 ....










Tja das wurde nix ... viel zu kompliziert ...
Quintessenz: Ich war zu blöd für SolidWorks und ausserdem ist die Lizenz extrem teuer.

Dies mal als erstes, kurzes Intro zum Thema.

Nuit!
Beat

[Beat]

Moin moin

Der 2. Teil der Vorgeschichte 'meines' Rhönsperbers lässt sich kurz fassen und mit einigen Bildern nach- dokumentieren. Durch viel Einsatz zeichnete ich Variante um Variante, leider ohne dem Ziel näher zu kommen: Irgend etwas zum Vorzeigen, Zusammenkleben oder wenigstens zum Aussägen.






Meine Versuche die Spanten in SolidWorks zu zeichnen, die dann auch noch dem Original entsprochen hätten, waren eher bescheiden ...












Ungenügend, setzen!

Auch fiel mir bald schon auf, dass jede Vorlage und jeder Bauplan der mir in die Finger kam ( ... und ich habe sie mir alle beschafft ... ) irgendwie eigene oder simplifizierte Interpretationen des Rhönsperbers darstellten. Vor allem bei den Querschnitten (Spanten) des Rumpfes findet sich alles mögliche und unmögliche:



Aber was war denn nun die GENAUE Form, so wie Hans Jacobs den Rhönsperber gezeichnet hatte?
Nur so etwas wollte ich bauen - mein Rhönsperber - ein Nachbau der genauestens dem Original entsprach - nicht nur irgendwie so ähnlich ...
Da würden mich wohl nur Originalpläne glücklich machen - und etwas zusätzliche CAD Kenntnisse vielleicht ... .

Soir!
Beat

[Frédéric]

Soir Beat !

Es ist sehr schön, aber Google gibt mir nur zu verstehen, was Sie gesagt haben.
Dennoch, ich stimme voll und ganz mit Ihnen in diesem neuen Abenteuer.
Wie auch immer, auch in Französisch, ich habe nichts in Solidworks zu verstehen!
Empfiehlt nachdrücklich, dass Sie ein paar Stücke Holz kleben, Fotos erlauben Sie mir, dann verstehen, was Sie tun.
(Google-Übersetzung)

Amicalement
Frédéric

[Frank Albrecht]

Hoi battu,

devient maintenant clair pour moi ce que vous avez fait tout le temps!
Respect!
Six distingué Rhönsperber et de se familiariser avec trois programmes de CAO et tout aussi en 3D, ce qui est une performance mature.
N'est-il pas de l'application avec laquelle vous pouvez facilement numériser un Rhönsperber? Après tout, nous vivons dans le 21e siècle, il doit y avoir une telle chose possible. Comment Fréd dit plus tôt, le modèle est alors de construire plus tard dans le bois d'accord, mais si vous le voulez pas participer à Rétroplane, pourrait-il ne pas imprimer sur une imprimante 3D?
Je suis très excité jusqu'à ce que nous arrivons lentement aux autres nous versions un résultat.

Cordialement,
franc

(google translation)

[Walter L.]

Hallo Beat,

sehr schön, dass Du über Deinen Rhönsperber berichtest!

Als ewiger Rhino - Laie bin ich übrigens für jeden Tipp dankbar!

Viele Grüße
Walter

[Beat]

Salut Fred, mon Ami!

C'est bien drole ta traduction - j'ai bien rit! Et comme tois je n'ai pas compris grand chose ... t'adore
C'est comme Frank a ecrit. Je vais vors laisser participier a mon chemin de souffrage avec tout la technique DAO & Co. pour re-dessigner et reconstruire un vrais Rhoensperber - 'mon' Rhoensperber.

Je vais vous delivrer beaucoup de materielle, mais - pas comme d'habitude - pour commencer je vais tourner le temps un peux retour. Pour moi c'est extremement important tout l'histoire d'O ... aehm .. l'histoire d'R comme Rhoensperber. Tout ca, pendant les derniers trois ans, m'a aide d'arriver ou je suis maintenant.

Alors, je vais ratrapper le temps present dans mon atelier prochainement et ne plus vous ennuier avec des histoires anciennes DAO, promis!

amicalement - Nuit!
Beat

P.S. Ce spell checker anglais me rends fou!!
J'espere tu vas comprendre le Francais a la facon 'Beat'

[Beat]

Salut Frank

Vielen Dank für deine Übersetzung und Erläuterung an Fred!

(Anmk: Ich habe schon das kleine Rhönsperberchen im 3D Drucker erstellt - und keiner hat's gemerkt. )

Schnabend - Nuit!
Beat

[Beat]

Guten Abend Walter

Habe den Unterton verstanden
Ich werde versuchen auch Rhino Tipps unterzubringen, denn damit habe ich inzwischen den vollen Durchblick!

Nuit!
Beat

[Frédéric]

Hi Beat!

Bu hələ Google yaxşı translation edir! Biz, nəhayət, başa bilərsiniz!

dostluq
Frédéric

[Beat]

Salut Fred

Правда, мій друг
(Pravda, miy druh)

amicalement
Beat

[Frank Albrecht]

Hi Beat,

Zure txostena handia!
Eta elkarrizketa super eleanitz honetan.
Fred, zaude Aserbaidjan in?

Agur bero bat, Frank

[Beat]

Ahoi Frank, priviet Fred

Edir Basque, Ukrayna və Azərbaycan bu?
Mən səhv edirəm və nə olmalıdır iş yoxdur!

Midi!
Beat

[Beat]

Moin moin

(Mal wieder was zum Thema als solches)

Nachdem ich endlich herausgefunden hatte, mit welchem CAD System ich die Formen alter Flugzeuge konstruieren konnte, habe ich mich 100% auf Rhinoceros 5 gestürzt und gelernt, gelernt, gelernt. Ich habe mir sogar eine Lizenz gekauft, da ich vom System und der Freundlichkeit von Mc Neel so überzeugt war. Ausserdem will ich immer alle Updates haben und meine Zeichnungen ohne schlechtes Gewissen auf meiner Webseite zeigen können.
Die Leute von Autocad, Solidworks & Co kamen mir irgendwie überheblich rein, wenn ich kleiner Niemand mich nach Vergünstigungen der Lizenz für einen kleinen, unbedeutenden Modellbauer erkundigte ... Sie haben's eben wahrscheinlich nicht nötig.

Nun, mein System heisst Rhino, kommt vom Schiffsbau, und kann auch wunderbar mit den Formen von Flugzeugen umgehen.
(Ich möchte hier nicht behaupten, dass andere Systeme das nicht auch können.)
Während andere Systeme eindeutig vom Maschinenbau kommen (Metallbearbeitung) scheint mir Rhino einfacher mit den Anforderungen im Modellbau umzugehen. (z.Bsp Krümmungsstetigkeit von Splinekurve visualisieren und dann die Funktion verschleifen! drübergeben – voila, geometrisch konstante Krümmungen:-)
Die Rhino Tutorials (in Deutsch und farbig als PDF!) haben mir die meisten Fragen beantwortet. Nur: Mit Lesen ist es nicht getan. Die Beispiele durchführen und nochmals durchführen und dann erst auf die eigene Problemstellungen übertragen!
Der Knopf 'Zeichne Flugzeug' gibt es auch in Rhino nicht!
Ich habe es auf jedenfall alleine gelernt mit dem Material was mir Mc Neel mit Rhino 5 mitgegeben hat, ohne Kurse, Kollegen oder sonstige Hilfestellung.
Bald schon (2013) sahen meine Zeichnungen so aus:







Noch längst nicht perfekt, aber ich konnte meine dxf Zeichnungen auch schon in der Fräse verwenden.
!! Achtung Frederic – jetzt kommt Holz (Maintenant il ya des bois):



Ein selbstgefräster Retro - Retro Amigo II

Never, nerver give up!
(Ne jamais abandonner)

Midi!
Beat

[Frédéric]

Midi Beat !

Il est très beau ton Amigo
Et en plus, tu as une radio d'époque !

Amicalement
Frédéric

[Beat]

Salut Fred

Merci pour les compliments!
Le Radio Varioprop 12S, 2.4gHz c'est Original 1974, pas une blague ...
Ca n'était pas encore très bien connue le temps, mais il n'y avait pas recepteur, pas de succès pour Graupner ....


J'ai cherché la poubelle et j'ai trouvé quelque chose ... les premiers travaux







OK, 50% off-topic.

Bonne aprem!
Beat

[Frédéric]

Aprem Beat !

Une varioprop en 2.4 ! Ils étaient en avance chez Graupner !

Amicalement
Frédéric

[Beat]

Salut Fred


Ah oui, oui, oui, c'est la raison pour laquelle Graupner serait jamais faire faillite ....

Aprem!
Beat

[Frank Albrecht]

Hallo Jungs, hallo Beat,

klasse dein Amigo!
Letzten Sonntag habe ich einen Amigo II mit original 2-Kanal-Tipp-Anlage Graupner Variophon fliegen dürfen.
Das geht richtig gut das Teil, aber halt single-speed, aber macht richtig Laune. Leider gibt es keine Bilder.
Hast Du die EWD verändert?


Salut les gars, salut Beat,

très chic ton Amigo!
Le dimanche passé, j'avais l'opportunité de piloter un Amigo II avec une radio Graupner-Grundig-Variophon à quatre fonctions: tipp à droite, tipp à gauche, tipp cabreur, tipp piqueur.
Malheureusement, je n'ai pas pris des photo.

L'amigo est très sympa et très facile à piloter.
As-tu changé le V longitudinal?

Frank

[Beat]

Hallo Frank

Danke für das Kompliment!
Ich hatte ihn übrigens dabei am Schweisel (Im Auto). Der Wind war dann doch etwas stark übertrieben für das Seiten'rüderchen'.
Ich habe ihn genau nach Plan von Graupner 1974 gezeichnet und gebaut.
Ich glaube es waren 1.8 Grad EWD am NACA 4409 und hinten das tragende ClarkY Leitwerk Unterseite flat / 0 Grad. Bin mir aber nimmer ganz sicher, ist schon eine Weile her. Auf jeden Fall fliegert er traumhaft, so wie ich mir als Junge das immer erträumt habe - nur lief's damals irgendwie nie so! Warum eigentlich?

... und wieso wollen immer alle die EWD verändern? grummel






Herrlich wie das Leitwerk nur mit Gummiband befestigt schief steht - Das muss so sein beim echten Amigo II - nix Plastikschraube da!
Big LOL

Soir!
Beat


@ Admin: Sorry, schon wieder etwas off-topic heute Abend ...

[Frank Albrecht]

Soir Beat,

das ist doch nicht OT, war doch der Amigo ein Meilenstein auf dem Weg der meisten heutigen Modellflieger - und auf deinem Weg zum Rhönsperber.

Wegen der EWD, es ist nur so, dass die Flieger damals sowas von eigenstabil waren, (ich vermute wegen tragenden HLW und/oder grosser EWD), dass man in wirklich jeder Fluglage einfach die Knüppel loslassen kann und innert 10 Sekunden liegt das Modell wieder wie ein Brett in der Luft.

Nuit,

Frank

[Beat]

So und jetzt mal wieder etwas zum Thema Rhönsperber und CAD.

Fred wollte ja nicht immer nur Computerbilder sehen, sondern mal was echtes mit Holz und so.



Hier ein paar Photos wie das Leitwerk in 'echt Holz' aussieht.
Da ich ein sinnloser Perfektionist bin werde ich es nochmals neu machen. Es ist mir zu schwer. Ich halte mich da momentan an Detlef Daheim - leichter ist besser. Wir werden sehen, ob's dann auch noch halten wird ...

Die Einzelteile:



und fertig dann so:




Jetzt fehlt eigentlich noch ein Seitenleitwerk, das von diesen Erfahrungen profitiert ...
Na was meint ihr? Soll ich noch einen .. ?
Na vielleicht morgen ..

Nuit!
Beat

[Frank Albrecht]

Wieviel wiegt es denn?
Leichter ist besser stimmt natürlich.
Aber zu leicht ist auch nix...

[Beat]

Nur das Leitwerk 160gr. Es ist bretthart und verdrehtest. (Die Rocco Siffredi Variante )

Ich habe die Technik mit Pappel und Sperrholzbeplankung unterschätzt. Das geht noch leichter und immer noch stabil. Naja ich bin lernfähig.
Ich weiss noch wie leicht dein Leitwerk in Gossau war ... !!

... und schon wieder OT.
P.S: Die Variophon TippTipp Anlagen sind cool. Meine erste RC Anlage war die 4 Kanal mit dem Pendler und der grünen Stufe und einer Bellamatic II. Für mehr Occasion hatte ich kein Geld damals.
Aber ich hab fliegen gelernt damit ... wo ist nochmals links wenn ich auf mich zufli..... bums!

Heute hab' ich mindestens ein Dutzend von den Sahnestücken mit allem möglichen Zubehör und Katalogen in meiner Sammlung. Da wartet noch einiges an Restaurationsarbeit auf mich in den nächsten Jahren.

Hier einige Bilder für's Herz und die jüngeren Leser ....










Jaaa .. damit haben die früher RC1 Kunstflug WM gemacht!
Mir kommen gleich die Tränen

Nuit Frank!
Beat

[Frank Albrecht]

Kafi Beat,

in Gossau? Da musst Du was verwechseln...
Wenn es wirklich leicht sein soll ist Walter der Spezialist.
Das HLW seines Luftikus wiegt unter 100 g, meine ich in seinem Bericht gelesen zu haben.

Ich gehe am Leitwerk wieder dazu über Balsa zu verwenden.
Das Aushöhlen der Pappelteile hat irgendwann seine Grenzen und eine Balsarippe mit Sperrholzaufleimer wird plötzlich ein Doppel-T-Träger.

Mal 'ne Frage zu Rhino: Stellt Dir das Programm nicht das Volumen der Körper zur Verfügung? In SW oder IV wäre es kein Problem die Masse zu berechnen, indem man den Rippen/Gurten etc. ein Material zuweist.

Frank

[Frédéric]

Matin Beat !

Superbe !

Directement de l'ordinateur à l'atelier !

Amicalement
Frédéric

[Beat]

Guten Abend

... und hier kommt die Zeichnung zum Seitenruder mit Zubehör.

Als Holz verwende ich 3 mm Pappersperrholz. 2x5mm Kiefernleisten erweitern den Holm zum H-Träger -> Leicht und drehsteif.
Das hab' ich bei Frank abgekupfert ...
Die Beschläge sind originalgetreu und aus Messing gefräst und die Achsen hart verlötet.
OK, das ginge auch leichter , aber wir machen ja ein wenig Scale hier .. Inclusive dem krassen Ruderspalt am Seitenruder des Rhönsperbers. Ich würde lieber eine Hohlkehle sehen, aber eben ...

Die CAD Zeichnungen in Rhino (2D + 3D) können bei Bedarf als Plan ausgegeben werden (s. Bild)

D.h. So wie ich es im CAD zeichne ist ungleich der Ausgabe (pdf / papier).
So kann ich auf dem Bildschirm in der Konstruktion störende Texte oder Masangaben weglassen, viel Gekritzel und Test draufhaben und dies alles bei Layout der Ausgabe einfügen oder weglassen.
Auf dem Layout können auch verschiedene Elemente aus verschiedenen Stellen des Plans auf ein 'Ausgabeblatt' (Layout) plaziert werden.
Verändere ich die Zeichnung danach ist das Ausgabeblatt automatisch nachgeführt. Das geht dann mit normalen CAD Layern und 'ausblenden' nicht.
Neu ausdrucken muss man die Zeichnung allerdings trotzdem




(Tu dois attendre Frédéric - il y du bois plus tard )

Soir!
Beat

[Frédéric]

Soir Beat !

J'attend avec impatience ta superbe construction !
Mais j'ai surtout mal à la tête à force de lire les traduction de google !

Amicalement
Frédéric

[Walter L.]

Hallo Beat,

der Seitenruderplan ist wirklich Klasse! Und das geht mit Rhino ohne große Verrenkungen???

Ich muss mich tatsächlich viel mehr mit dem Programm beschäftigen.

Viele Grüße
Walter

[Beat]

Hallo Walter

Nönö, das ist eine der leichteren Übungen.
Es gibt schon auch Sachen, da habe ich länger rumprobiert.

Der Witz an diesen Dingen ist (und das liest man eher selten):

Wie es "geht" hast Du schnell raus, ABER es gibt eben noch 5 andere Methoden, die gehen auch .... der Trick an der Sache ist die Verkettung (Workflow) der geeignetesten Methoden um etwas Bestimmtes umzusetzen. Zu wissen was aus dem Repertoire für eine bestimmte Aufgabe besser geht und was weniger gut ist, das wäre dann die liebe Erfahrung ...

Gruess,
Beat

P.S: Ich präparier' mal ein paar Photos zur Realisierung des SLW's. Das ist nämlich inzwischen fertig. Stay tuned ...

[Beat]

Here comes the Seitenleitwerk (1)

Virtuell fertiggestellt sieht's schön aus, jetzt muss es nur noch gebaut werden.



Leider ist es in der bitteren Realität nicht so, dass ein 3 mm Sperrholz auch 3 mm dick ist.
CAD für Metallbearbeitung ist also was ganz anderes als für Holz ... will heissen:
Ausschnitte für 3x3 Kieferleisten, müssen z. Bsp.3.2 x 3.2 mm gezeichnet werden. Genauestes Arbeiten (3.0 x 3.0 ...) führt zum nachträglichen Einsatz von Schlüsselfeilen.

Ist das nicht verrückt?: Früher waren die Arbeiten von Hand ungenau und das Holz musste nachgearbeitet (-feilt ) werden. Heute geht das so genau, dass die Holzgenauigkeit nicht mehr mithalten kann und wieder nachgearbeitet werden muss ...
Naja, ganz so schlimm ist es nicht

Also hier Bilder von der unpassend passenden Realisierung der Zeichnungen:










Gut gelungen, Glück gehabt

... more to come