Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
DBa Stagiaire Posteur
Inscrit le: 13 Aoû 2006
Localisation: GY
|
Posté le: 29/10/2006 15:15 Sujet du message: Mach3 |
|
|
|
Comme vous devez le savoir Mach 3 est recement sortit des PC d'artsoft.
il existait un screen francais pour Mach 2 (celui d'Olivier Adler) mais pas pour Mach 3.
Ce qui doit rebuter certain d'entre vous au passage de mach2 => mach3
Alors rassurez vous je suis en train de plancher sur le sujet :
DB. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
DBa Stagiaire Posteur
Inscrit le: 13 Aoû 2006
Localisation: GY
|
Posté le: 11/11/2006 10:40 Sujet du message: |
|
|
|
Ca avance petit a petit:
Pour ceux qui utilisent Mach 2 faites moi part de vos remarques ou améliorations possibles.
DB. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
asw15 Fidèle Posteur
Inscrit le: 24 Jan 2006
Localisation: au coeur des pyrénées
|
Posté le: 11/11/2006 11:26 Sujet du message: |
|
|
|
hello
ça à l'air vachement bien.... mais je ne sais absolument pas de quoi tu parles, jamais entendu parler de mach 2 ou mach 3
tu peux nous en dire un peu plus?
ça fait la meme chose que mastercam je suppose, quelles sont les différences? et quel est ton positionnement là dessus?
a+
merci d'avance
Guillaume
Un professionnel n'est qu'un amateur évolué! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
DBa Stagiaire Posteur
Inscrit le: 13 Aoû 2006
Localisation: GY
|
Posté le: 11/11/2006 13:32 Sujet du message: |
|
|
|
Arf j'avais pensé que Mach 2/3 étais plus connu que ca:
http://www.machsupport.com/artsoft/index/index.htm
En fait ca n'a rien a voir avec mastercam (l'équivalent chez moi est Solidcam).
C'est un controlleur PC=>CNC sous Win Xp un peu comme ninos qui n'as absolument rien a voir au niveau performance.
Les alghorythmes de calculs sont directement tirés de CN professionnelles Fanuc, Artsoft a mis au point un driver tout particulier qui fait croire a windows qu'il a encore la main mise sur le port parallèle alors qu'en fait il ne controle plus rien donc plus d'interuption, plus de pertes de pas, des mouvement beaucoup plus fluides etc.....
La possibilité de controller 6 axes en simultanés ainsi que la gestion des codeurs séparés (Fermeture de l'asservissement type boucle ouverte) donc plus jamais de pertes de pas et meme si des pertes de pas arrivent la position programmée est tjs atteinte.
Un mode UGV est dispo avec la lecture anticipé des blocks permettant une meilleure gestion des accélération et déceleration des mobiles.
Ca fait longtemps que je n'ai pas regarder la progression de ninos pour comparer et ceci pour la bonne raison que je suis tout a fait satisfait de mach2.
J'ai fait l'acquisition de la licence ( pas de piratage par respect de l'auteur) et je suis pret a partager si vous voulez essayer.
A l'époque Artsoft avait déja quelques années d'avance sur J. Carlier (ninos) ce qui m'a fait préférer Mach2.
DB. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
djGiant Apprenti Posteur
Inscrit le: 26 Oct 2006
|
Posté le: 11/11/2006 23:20 Sujet du message: |
|
|
|
Bonsoir,
De mon coté, j'utilise Mach2 et je confirme les dires de DB. J'adore ce soft. C'est efficace et très flexible comme SW de contrôle.
Didier
Bon vols a tous !
A+
DJ |
|
Revenir en haut de page |
|
|
asw15 Fidèle Posteur
Inscrit le: 24 Jan 2006
Localisation: au coeur des pyrénées
|
Posté le: 25/02/2007 10:04 Sujet du message: |
|
|
|
Hello
j'aimerais avoir quelques précisions:
si j'ai bien compris fonctionne sur le port // avec 1bit de sens un bit de pas pour chaque moteur?
est ce qu'il prend en compte l'acceleration et la cynematique pour la gestion des vitesse?
actuellement j'utilise turbocnc et chaque vecteur beneficie d'une acceleration et d'une deceleration quelle que soit la forme du vecteur suivant, or si on fait un grand cercle composé de microvecteurs, la machine va sans cesse accelerer et decelerer alors que si on tient compte de la forme du vecteur suivant, une fois que l'on est acceléré pas besoin de décelerer, la prochaine déceleration ne se fera que si il faut faire un demi tour ou autre changement brusque.
merci a+ Guillaume
Un professionnel n'est qu'un amateur évolué! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
DBa Stagiaire Posteur
Inscrit le: 13 Aoû 2006
Localisation: GY
|
Posté le: 09/03/2007 18:44 Sujet du message: |
|
|
|
Salut guillaume et désolé pour la réponse tardive.
Je pense que très peu de soft vont réaliser ce que tu désire, et il faudra a mon avis déja travailler au niveau du soft qui genere le G code afin d'augmenter ses tolerances et surtout la discretisation des formes. Cela generera moins de "petit blocs" pour ma part je tolere 0.1 mm d'écart entre le format numerique et la pièce réelle et je force la décomposition des courbes (splines) en cercles ce qui me génere moins de petits segments.
C'est parametrable dans mastercam le tout est de trouver où.
DB. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
asw15 Fidèle Posteur
Inscrit le: 24 Jan 2006
Localisation: au coeur des pyrénées
|
Posté le: 25/03/2007 13:08 Sujet du message: |
|
|
|
hello
merci pour la réponse,
effectivement peu de softs le font, Isa 4D est en cours d'amélioration dans ce sens ,mais c'est complexe.
des nouvelles de mach 3 francais?
a+ Guillaume
Un professionnel n'est qu'un amateur évolué! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
VincentB Serial Posteur
Inscrit le: 23 Jan 2006
Localisation: A la playa, bajo el sol
Âge: 61
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
DBa Stagiaire Posteur
Inscrit le: 13 Aoû 2006
Localisation: GY
|
Posté le: 26/04/2007 20:07 Sujet du message: |
|
|
|
Bien vu Vincent,
Je ne le connaissait pas celui la.
DB. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|