Neudefinition der Teilnahmebedingungen - Rétroplane 2010

[Stephan]

Übersetzung von Vincents Post aus dem Französichen Forum "Rétroplane, la rencontre annuelle" - "Critères de participation > Retroplane 2010"

[Johannes]

Jetzt wird es aber komplitiert

Die Idee finde ich in Ordnung habe aber dazu noch zwei Fragen:

Geht auch lackierte Gewebefolie? z.B.:Oratex mit PUR-Lack deckend
lackiert?

Muß bei einem Stahlrohrrumpf auch der Modellrumpf aus aus Stahlrohr hergestellt werden, oder sind auch Holzleisten erlaubt?

Da kommen bestimmt noch weitere Fragen.
Dann schaun wir mal und baun wir mal.

Gruß Johannes
(es ist wie im richtigen Leben :
Die Latte wird immen höher gehängt

[Walter]

Hallo Johannes,

so wie ich es verstehe ist
- Gewebefolie zum Aufbügeln (Solartex, Oratex, Diacov) in jedem Fall erlaubt.
- Ein Stahlrohrrumpf kann auch in Holz gebaut werden.

Die "Regeln" (ich nenne es lieber "Rahmen") halte ich persönlich für sinnvoll. Und zwar auch im Lichte der Tatsache dass für mich auch mal ein GFK- Rumpf in Frage kommt - nur halt nicht als "Retroplanemodell". Das ist gleichzeitig auch die spezielle Herausforderung die mich motiviert so ein Projekt wie die Kirby Kite anzugehen.
Dabei ist aber nicht der absolute "Scaleanspruch" maßgeblich (da gibt es eh genug Wettbewerbe), sondern das was für mich halt dzt machbar ist. Und es soll natürlich eine Entwicklung oder ein Fortschritt da sein.
In diesem Rahmen habe ich mich auch mit meiner bei weitem nicht perfekten MG19 gut aufgenommen gefühlt. Und einen gewissen Stolz hatte ich ja auch deshalb weil das Modell den (strengen) Kriterien genügt hat.

Dass man das Modell auch selber gebaut haben muß war für mich eigentlich nie ein Thema, solange auch short kits zugelassen sind. Lieber mit Fehlern aber selber gebaut...

Der Umstand dass man nur 3 Jahre mit demselben Modell teilnehmen kann - na bei unserem Output sowieso kein Thema...wenn ich so nachdenke... bis 2014 hätte ich Ideen für 2 Modelle/Jahr im Kopf

Soweit will ich aber nicht denken und eins (oder zwei... ) nach dem anderen.

Walter

[Stephan]

[Lothar Mentz]

Tja,

ich habe ja noch nie "teilgenommen" und es wird wohl auch noch etwas dauern, bis ich den dafür angemessenen "Fliegerpark" gebaut habe. Wenn ich mir das aber in Ruhe durchlese, hat sich doch eigentlich nichts geändert, ausser der maximaldreimaldasgleichemodellmitbringen-Regel.

Genau diese Regel finde ich allerdings wirklich gut! Sie sorgt nämlich für Fortschritt und Vielfalt. Damit wird das Treffen auch für mich als Zuschauer attraktiv bleiben. Denn jedes Jahr durch Europa düsen um dieselben Flieger zu sehen, macht für mich langfristig keinen Sinn.

Und wie Walter schon schrieb, Planungen und Ideen haben wir doch alle genug um jedes Jahr 3 Modelle neuzubauen, oder??? Wenn dann eins davon auch fliegt, reichts doch.

In diesem Sinne kann ich Vincent nur zu seiner Entscheidung gratulieren.

Gruß

Lothar

[Frank Albrecht]

Hallo zusammen,

habe mir mal Gedanken über die neuen Teilnahmebedingungen gemacht.
3-malige Teilnahme geht absolut okay.
Aber zur Auswahl der Modelle hätte ich noch einen Vorschlag zu machen:
Zum einen ist das Jahr 1960 das Alterslimit, zum anderen die Bauweise, wobei Fiberglas ausgeschlossen wird.
Es gibt da einige Baumuster, auch schon vor den 60ern, wo versucht auf herkömmliche Art oder in einer Art Gemischtbauweise eine möglichst genaue Profiltreue zu erreichen. Ohne Stoffbespannung, vollbeplankte Flächen, zum Teil mit nur wenigen Formrippen. Diese Flugzeuge würden noch ins Reglement reinpassen. Beispiel D-30 Cirrus.
Zum anderen fällt eine Ka6E aus dem zeitlichen Rahmen, da sie in dieser Form erst 1965 das Licht der Welt erblickte, obwohl sie ein reines Holzflugzeug ist. So auch die SZD-24 Foka, sieht zwar nicht so aus, ist aber aus Holz gebaut.

Mein Vorschlag:

Wie wäre es mit einem gleitenden Alterslimit? Zum Beispiel Alter 50 Jahre. So würden die neueren Maschinen langsam nachrücken und die Palette würde sich langsam erweitern, ohne modern zu werden.
Für meinen Geschmack sind auch bereits die ersten GfK-Maschinen Oldtimer.

Wesentlich ist doch nicht WIE gebaut wird, sondern DASS gebaut wird.
Ist die Bauweise originalgetreu, würde meiner Erachtens auch nichts gegen ein GfK-Model sprechen, wenn es denn soweit ist.

Viele Grüsse und bis bald in F,

Frank




Ist es nicht so, dass auch die ersten

[Johannes]

Hi Frank,
vom Inhalt her bin ich voll deiner Meinung, doch da Vincent als Veranstalter diese Regelung aufgestellt hat akseptiere ich sie selbstverständlich gerne und freu mich uneingeschränkt auf jedes Treffen.

[Lothar Mentz]

Jepp,

der Aussage von Johannes schließe ich mich grundsätzlich an.

Dennoch kann ich auch Frank's Aussage etwas abgewinnen. Vor allem in Bezug auf die Vollbeplankten Flugzeuge wie z. B. D30 "Cirrus". ich bin auch an so was änlichem dran.

Horten XV "Clen Antu" ist zwar vollbeplankt aber vor 1960 gebaut worden. Gibt es von Vincent aus was dagegen was einzuwenden?

Gruß

Lothar

[Stephan]

[Walter L.]

Hallo zusammen,

wo und wann soll denn eigentlich das Retroplane-Treffen 2010 stattfinden?

Ich habe bisher nichts entdecken können....

Gruß

Walter

[Johannes]

Hallo Walter,
ich warte auch gespannt darauf da ich die Freigabe meiner Familie schon erhalten habe

Hoffendlich ist es dieses mal wieder in Frankreich - da war es immer sehr unkompliziert - die Menschen sind nett und das Wetter hat weitestgehend mit gespielt .

In gleicher Erwartung
gruß Johannes

[VincentB]

Hi everyone,
Be patient, we will announce the place in few weeks. It will be 10 11 th July

[Walter]

Hallo,

...angeregt durch die Diskussion in einem anderen Fred:

Die Mindestspannweite für eine Teilnahme beträgt 2,5m. Das halte ich für sinnvoll und vernünftig. Damit wäre aber eine Backstrom ausgeschlossen. Ich würde das aber nicht so eng sehen!

Eine sinnvolle und sachlich argumentierte Ausnahme wird mit Sicherheit kein Problem sein. Wenn also Jugendliche mit so einem Modell teilnehmen möchten wird sich doch ein Weg finden - das Projekt ist einfach genial!
Regeln sind wichtig und notwendig, können aber nicht jeden Fall immer genau abdecken - dazu gibt es dann sowas wie "Augenmaß" oder "gute Argumente" - auf dieser Grundlage wird dann entschieden und gut is....

Ich persönlich würde in diesem Fall einfach nur "herzlich willkommen" sagen und mich freuen dass es solche Initiativen gibt.

Dieses "Augenmaß" habe ich bei Retroplane und bei Vincent und Stephan immer gesehen
Kein Grund also etwas voreilig in Frage zu stellen...

Zur Backstrom: hat die nicht Maßstab 1:4? Das wär doch so ein "gutes" Argument

Grüße
Walter

[Johannes]

Ups - 2,5 m Spannweite
Da muss ich jetzt erst mal meine Ka3 nachmessen
Sollte sie 2.495 geworden sein werde ich ein bisschen Luft rein blasen

Also bis spätestens zum 10.Juli 10

Johannes

[Walter]

[Stephan]